Fotografieren

Erst die schlechten Nachrichten, dann die guten...

Der Blitz ist eine mittlere Katastrophe. Besser als gar nichts, wenn wirklich einmal nur Tante Emma im Halbdunkel fotografiert werden soll, sozusagen besser als gar kein Bild, unter allen halbwegs brauchbaren Verhältnissen ist der erste Griff nach dem Einschalten jedoch das zweimalige Drücken der linken Taste, um ihn auszuschalten.

Das Problem ist hier das kleine Kameraformat, dadurch liegt der Blitz so dicht an der optischen Achse, dass rote Augen praktisch vorprogrammiert sind.

Weiter ist die vollständige Automatisierung nicht das Gelbe vom Ei. Das einzige, was sich einstellen lässt, ist die Funktion des Blitzes (ja, nein, mit Anti-Rote-Augen, mit Hintergrund), sowie die "Spotschaltung". Weder eine Unendlichkeitseinstellung, eine Korrektur der Filmempfindlichkeit, eine Belichtungskorrektur oder auch nur die Kontrolle der von der Kamera ausgewählten Zeit- und Blendenwerte sind möglich. So ist ein bisschen Übung mit der Kamera notwendig, bis man ein Gefühl dafür kriegt, wie sie "denkt". Wer also mehr unter Extremsituationen fotografiert, wo die manuelle Einstellung unbedingt notwendig ist, wäre mit einer Rollei 35 oder einer Ricoh GRv besser bedient.

Das waren aber auch schon die Nachteile dieser kleinen Kamera. Die grössten Vorteile sind auch schnell aufgezählt:

Kleiner Preis, kleines Gewicht, kleine Abmessungen.

Der Schutzschieber vor dem Objektiv ist gleichzeitig Hauptschalter, das Gehäuse ist zumindest im geschlossenen Zustand vor Spritzwasser geschützt. Aber das Beste an diesem kleinen Haufen Plastik ist das Objektiv: ein Vierlinser mit 35 mm Brennweite und Lichtstärke 2.8. Die Bilder, die ich damit erzielt habe, sind praktisch nicht von denen mit den Spiegelreflexkameras zu unterscheiden. Lediglich die fehlende Kontrolle über Autofocus, Zeit und Blende schränken die Benutzung ein, qualitativ sind kaum Grenzen gesetzt.

Im täglichen Umgang ist ein empfindlicher Film von Bedeutung. Offenbar ist die Kamera so programmiert, dass sie eine möglichst kurze Verschlusszeit zu erreichen versucht, so dass bei ISO 100 - Filmen häufig mit offener Blende gearbeitet wird. Das ergibt einerseits Probleme mit der Schärfentiefe, andererseits ist in diesem Bereich auch die Grenzen des kleinen, aber feinen Objektives zu erkennen. Problematisch ist dabei vor allem, dass man ja nicht sieht, worauf die Kamera jetzt eigentlich scharf gestellt hat, so dass die Schärfe häufig auf eher nebensächlichen Dingen zu liegen kommt.

Ich verwende meistens einen 400er Farbnegativfilm, hin und wieder auf den CN 400 von Kodak oder XP2 von Ilford für s/w-Bilder. Die Ergebnisse mit diesen Filmen sind sehr gut, Vergrösserungen 20 x 25 cm ohne Probleme machbar. Die Grenzen hierfür liegen weniger bei Kamera und Objektiv, als vielmehr in der Verwackelung. Einerseits ist die Kamera extrem klein und leicht, andererseits hat man sie ja in der Regel gerade dann dabei, wenn man kein schweres Stativ und sonstige Hilfsmittel rumschleppt. Meistens muss daher ein Baum oder Laternenpfahl als Stütze für den Fotografen dienen, zusätzlich habe ich mir für ein paar Euro ein kleines Plastik-Klappstativ gekauft, dass zur Not mal auf einem Tisch / Baumstumpf / Stein aufgestellt werden kann damit die Kamera mit Selbstauslöser verwacklungsfreie Bilder macht.

Empfehlenswert ist in diesem Zusammenhang die Infrarot - Fernbedienung. In Kombination mit einem Ministativ lassen sich damit Ergebnisse erzielen, die einer so kleinen Kamera kaum zuzutrauen wären.

Für Reisende mag noch ein Punkt kritisch sein: es gibt keine Unendlich - Einstellung des Objektivs. Fotografieren durch Fenster von Flugzeug oder Zug ist damit also kaum möglich, da der aktive Autofocus ziemlich sicher auf die Scheibe bzw. den darauf klebenden Dreck scharfstellt, im besten Falle noch auf das eigene Spiegelbild. Hier haben die teureren Kollegen der Mju II Vorteile, die eine manuelle Einstellung der Schärfe ermöglichen.

Fazit